如何应对在 Instgram 上发布欺诈性比特币广告的骗子？

科技行者

来源 | 电讯报

编译|科技行者

希望从您手中夺取高价值加密货币的骗子又来了，这一次他们利用英国金融专家马丁·刘易斯的肖像来引诱毫无戒心的受害者。 2019 年，刘易斯本人以欺诈性比特币广告为由对 Facebook 提起诽谤诉讼。

Instagram 表示，它不会在平台上发布此类欺诈性广告，并计划继续改进协议以深入检测此类恶意肉食。 很多朋友可能很清楚，社交平台正在大力审查加密货币相关内容，甚至在某些情况下禁止与加密货币相关的广告。

不过，随着近期自家数字货币项目 Libra 的发布，Facebook 开始放松对这方面的控制。 这家社交媒体巨头是 Libra 协会的主要支持者之一，该协会全权负责 Libra 数字货币支付解决方案的开发和管理。

尽管许多欺诈性的加密货币投资宣传使用伪造的背书，但加密货币行业的许多知名人士都在公开场合强调加密货币投资的合法性或合理性。 由于这种支持，一个原本明显的骗局似乎更可信，并最终导致骗子从毫无戒心的受害者那里骗取数百万美元。

加密诈骗者谎称刘易斯是他们的代言人

以 Martin Lewis 代言为特色的比特币诈骗广告再次出现在社交媒体上。 刘易斯本人转发了出现在 Instagram 上的欺诈性广告，并警告公众不要被这种拙劣的策略所愚弄。

这个具有误导性的广告显示，英国《镜报》发表了一篇题为“马丁刘易斯通过革命性的比特币向英国家庭伸出援手”的文章。 然而，该文章并非真实，《镜报》本身曾在 2018 年 8 月澄清过类似传言。

但恶意行为者显然与时俱进，在 2019 年底对整个骗局进行了重组。Instagram 的母公司 Facebook 的一位发言人在给 Cointelegraph 的电子邮件中解释说，该平台一直对欺诈性广告持零容忍态度。 发言人强调：

“Instagram不允许任何形式的误导或欺骗性广告。我们的广告政策对欺诈性广告是完全负面的。一旦我们发现违反我们广告政策的内容，我们将立即拒绝。所有广告都受到我们广告审查系统的管理，主要依靠自动审核机制，有时辅以人工审核，旨在确保广告内容符合管理政策。广告内容将在所有试题完成后才会真正投放。”

Facebook 发言人进一步指出，虽然一些误导性内容可能没有及时发现，但 Instagram 平台允许用户随时举报此类广告：

“我们将人们的负面反馈信号（例如用户举报、隐藏或屏蔽广告内容）纳入当前的审核流程。一旦我们发现那些成功逃脱内容筛选的广告，我们不仅会尽快将其删除，而且相应的广告账号也将被停用，以后无法继续发送任何广告内容。”

这不是刘易斯第一次“社交媒体比特币欺诈经历”

早在 2018 年，刘易斯就曾起诉 Facebook，称有超过 1000 个针对他个人的欺诈广告。 2019 年，双方达成和解，Facebook Inc. 承诺向英国欺诈监管机构 Citizens Advice 捐赠 390 万美元。

这家社交媒体巨头还同意开发一种特殊工具，用于报告英国的欺诈性广告。 刘易斯自己评价道：

“解决问题不应该简单地依靠法律行动。但是，在我们开始认真讨论之后，Facebook 很快意识到问题的严重性和对用户群体的实际影响，并同意在自己的平台和整个行业上下功夫。 改变。”

在比特币欺诈广告方面，刘易斯并不是 Facebook 唯一遇到麻烦的人。 2019年，荷兰亿万富翁John De Mol也对这家社交巨头提起诉讼，声称对方未经许可使用他的图片发布了欺诈性的加密货币广告。

当时，De Mol 坚称欺诈性广告损害了他的个人声誉，并使受害者损失了近 200 万美元。 法院同意这位知名创作者的意见，并裁定 Facebook 只有两个选择：要么努力删除此类欺诈性内容，要么支付巨额罚款。

此外，特斯拉掌门人埃隆·马斯克、以太坊联合创始人维塔利克·布特林、英国女学生凯特·温斯莱特、澳大利亚商业大亨安德鲁·福雷斯特等公众人物也曾出现在虚假广告中。 这些广告通常使用知名人士来欺骗毫无戒心的投资者，将他们的资金（或加密货币）汇入一个精心设计的骗局。

Facebook 是否对误导性内容造成的损失负责？

XNOVO Legal 是一家专门从事合同和业务结构诉讼的公司，其创始合伙人亚历克斯·阮 (Alex Nguyen) 表示，像 Facebook 这样的社交媒体平台应该对其发布给用户的所有内容负责。 在 Cointelegraph 进行的电子邮件采访中，Nguyen 解释说：

“一般来说，社交媒体平台应对针对用户的非法内容或活动承担次要责任。 但这是一场艰苦的战斗比特币诈骗案例，主要是因为 1996 年出台的《电信法》的广泛应用。《通信规范法》(CDA)。 如果第三方用户发布非法内容，社交媒体平台及其服务将仅充当创建此类内容的“中立工具”，这意味着 CDA 认为社交媒体平台不需要面对用户。 违法内容承担次要责任。 “

Hguyen 指出，法院倾向于将欺诈性广告纳入第三方保护内容的广泛范围，这意味着 CDA 将为社交媒体上的欺诈性加密货币广告提供保护。

除了加密货币诈骗广告，社交媒体平台也因允许或未能及时阻止政治和其他误导性信息的传播而受到严厉批评。 Facebook 再次因其政治宣传政策而首当其冲。

与加密货币广告一样，验证政治内容真实性的责任似乎在于用户——而不是内容创建者或发布者。 因此，信息的消费者一定要进行反省和思考，不能简单地将网络上发布的所有信息都当成可靠的事实。

社交媒体网络是否有可能保证平台上没有误导性内容？

Facebook 等社交媒体平台似乎正在与误导性内容的创作者和发布者打一场必败之仗。 庭审结束后，Facebook 律师 Jens van den Brink 在接受彭博社采访时表示比特币诈骗案例，“De Mol 要求的是一种根本不可能存在的完美过滤机制。”

尽管长期以来一直禁止与加密货币相关的广告，但欺诈者仍然能够在社交媒体平台上发布各种误导性的投资内容。 这一现实证明，Facebook 和其他企业使用的过滤器可能无法完全消除所有恶意宣传。

正如 Facebook 在接受 Cointelegraph 的电子邮件采访中所说，该公司一直在使用自动和手动的方法来审查内容。 然而，欺诈者似乎已经熟悉了审查制度，并找到了使他们的误导性内容清晰易行的方法，并且易于在网上传播。 Facebook 表示正在采取进一步措施阻止欺诈者发布此类内容。

对于企业区块链供应商 Antier Solutions 的执行董事 Vikram Singh 来说，欺诈者总能找到绕过社交媒体过滤器的方法。 在给 Cointelegraph 的电子邮件中，Singh 表示：

“我们必须面对这样一个事实，即欺诈者总是有办法调整他们的叙述，以确保他们的内容成功绕过计算机算法。所以在我看来，用户仍然可能被这些利润丰厚的优惠所吸引，而且有可能任何行业都会发生。对Facebook和Instagram等大众社交媒体的盲目打压只会降低加密货币的活力，导致人们对加密货币和区块链技术的使用和认知障碍。”

XNOVO 的 Nguyen 对此有不同的看法，认为 Facebook 和其他社交媒体平台完全有能力采取更多措施来阻止误导性内容的传播。 Nguyen表示，现有的社交媒体平台只有在发现此类恶意行为后才会暂停相关账号。 但这还不够：

“我认为媒体平台这次最好采取更好的政策，提前识别和阻止与假冒或欺诈性加密货币相关的广告扩散。 毕竟，社交媒体正在不受限制地访问大量数据，并利用人工智能和机器学习等技术来理解所有数据及其包含的无限资源。 如果能够做到这一点，遏制欺诈应该不是不可能的。”

“加密明星”效应是否助长了投资诈骗？

通过事实调查，我们发现，如果宣传内容中出现那些看似“可信”的行业人士，确实有可能让终端用户误认为相关信息是合法的，尤其是对于那些对行业缺乏足够了解的群体。行业。 因此，当公众人物被用来促进误导性内容的传播时，问题确实会变得更糟。

除了未经许可的使用外，确实存在“加密名人”亲自发布欺诈性广告的情况。 2019 年 12 月下旬，一个名叫“LÈON”的骗子在从受害者那里窃取了大约 53 个比特币（目前价值 424,000 美元）后继续逃亡。

出逃前，多位当红加密货币意见领袖在推文或转载中肯定了LÈON的投资计划。 在LÈON被指控潜逃后，一些早期支持者迅速删除了相关推文。

“与其他社交媒体渠道一样，欺诈活动与其他社交媒体渠道一样，很大程度上是由受害者缺乏知识所驱动的，”辛格说。 “这些案例大多发生在无法区分合法内容和非法内容的用户群体中。” 考虑到目前加密货币诈骗者使用的具体手法基本相似，因此建议消费者在做出投资决定前尽可能多做研究，坚持批判性思维并进行尽职调查。

-结尾-