唯一摧毁比特币的是比特币本身（深度文章）

文章有点长。 如果您有耐心看完，感谢您的阅读。 你可以讨论你是否同意。 如有晦涩难懂之词，敬请见谅。 二狗已经尽力了……

理想是和平的比特币可以无限分割吗，但历史是残酷的。 - “狂怒”

那些残酷的享乐终将以残酷收场。 ——莎士比亚

历史不会简单重复，而是会不断回响。 它不是因技术的发展而转移，而是人性作为绝对真理而存在，试图改变人性的技术最终会毁灭人类自身。

唯一能摧毁比特币的就是它本身。 在我看来，这个时候还不算晚。 比特币最大的问题在于核心逻辑的矛盾和不一致。 这一切都被人性放大了，最终以历史的残酷收场。

你可以忘记之前的讽刺句子。 也可以看完这篇文章再看一遍。

区块链技术是一项伟大的技术，无论其冗余度和资源效率如何。 去中心化、便捷安全，解决了共识问题。 但这并不意味着其具体的技术应用一定是合理的。 比特币只是其技术应用的一个分支，不能代表全部。 其实应该说技术是中性的，人性才是最大的不稳定因素。

区块链解决的是共识，大大降低了共识产生的摩擦成本，但只是共识，不是信任。

区块链的共识机制可以解决任意两点之间的契约问题，是一种契约的强制正义。 其系统顺利运行的前提是任意两点之间的合约被共识机制识别，不会产生巨大的外部性。 比如房屋过户合同，51%的人同意这笔交易并不代表房子与51%的人有关系。 资产具有这种外部性相对较低的特性。

货币不是这种情况。 比特币的共识机制具有很强的外部性，这是其不稳定的深层根源，隐藏着目前看不见的巨大成本。 现在之所以存在货币发行的中心化，就是为了降低这种外部性的可能性，把所有的外部性都集中在发行人自己身上，当然也为发行人攫取了可观的利益（当然他们也有理由为此）它付出了什么，比如垄断、暴力），这让乌托邦的向往者不满。

信任不需要共识，共识也不能代表信任。 共识优先原则是少数服从多数的投票原则。 共识是一种客观状态，是一种双向互动。 信任代表一种心态，是单向的。 信用是信任的衍生品，信用的衍生品是货币。 强调基于共识的信用的公正性是在绑架信用本身。

历史上充满了多数人对少数人的暴政。 51% 的共识决定并不等同于 49% 的决定是错误的。 共识是一种熵减少的现象，但整个系统的熵总是上升的。 更大的共识背后是更大的分歧，尤其是当一切都与每个人息息相关的时候。 这是其不稳定的根本因素。

“有机体以负熵为食。” - 薛定谔

薛定谔不仅养猫，还是哲学家

这意味着在一个系统中，依靠负熵生存的人必须掠夺系统其他部分的负熵，无论是在51%还是49%。 公平不是绝对存在的，分歧的扩大在所难免。 这与比特币一开始就标榜的“基于区块链的公平原则”背道而驰。

钱是什么，钱什么都不是。 但这并不意味着一切都可以充当货币。

货币的基本功能：价值尺度、流通手段、储存手段、支付手段、世界货币。 这个理论听起来很熟悉。 它没有任何经济学派的特点，应该是一个共识。

货币是随着经济活动而产生的，经济活动需要广泛的信贷。 信用产生货币，货币代表经济背后的信用。 自然经济的初级阶段是货币的初级阶段。 共识等同于信用，共识产生货币。 比特币认为，共识可以产生货币的简单逻辑，本质上只是高科技外衣下的原始货币概念，最终会走向赛博朋克*。

神经漫游者赛博朋克的起源

基础货币的功能之一是衡量价值。 价值尺度是价值中介，是信用集中的产物。 被称为去中心化产品的比特币取代法币，成为一种新的中心化产品。 反对信用中心化的技术变成了中心化信用，其逻辑是不自洽的。 比特币目前的去中心化可以说是去中心化。 把既得利益干掉，换成我。

法币的产生可以靠暴力，比特币的产生可以靠算力。 暴力和计算能力是不对等的。 但比特币以共识绑架信用，去中心化、自给自足的叠加怪胎与法币不同。 ，没有什么不同，更不用说高大了。

没有信用中介的比特币似乎代表了信用本身。 去中心化的信用中介，技术变成了信用中介。 本质是人们对人性的绝望。 技术是可信的，但由人组成的中心化组织是不可信的。 技术可以战胜人性的信念来自人类对“中性技术”的宗教狂热。 人类总是一一推翻奴役自己的神明，然后建立一个无限慈爱凌驾于正义之上的神明，只为压制（或满足）卑微个体内心最深处的残忍。 可悲的是，在如此残酷下建立起来的神明，在释放出无限的爱意后，又会被少数人所利用，再次被奴役。 这就是人类无奈而卑微的轮回。 我不相信科技能战胜人性的恶，尤其是群体的恶。

恶魔只是人性深处的影子投射

在乌托邦中，我们可以摆脱所有的集权、国家、法院、监狱和法定货币。 我们甚至可以砍下自己的左手，做成木乃伊当货币，只要我们同意。 可悲的是，到那时我们所有人都会残疾，即使是那些不想参加的人。

对于普罗大众来说，比特币最美好的属性就是它的通缩属性，但不通货膨胀的货币却是一个看似美好的乌托邦。 现在最可怕的可能是有人在利用民众对通胀的恐惧产生贪婪，以另一种方式收割。

大航海时代地理大发现背后最根本的推动力是寻找黄金。 由于黄金的有限性，黄金在历史上一直是一定范围内的通缩货币。 也就是说，通货紧缩的黄金无法撼动白银的货币地位，同时也不符合文艺复兴之后的经济大发展。 为了挑战长期以白银为本位货币的西班牙（也是白银最多的国家），黄金成为了唯一的选择。 在此过程中，黄金不断被开采和掠夺，最终取代了白银。

地理大发现背后的根本驱动力是追求货币通胀

通货膨胀对货币本身不是致命的，但通货紧缩才是。

在生产力飞速发展的现代社会，通货紧缩并不是货币应有的属性，虽然在普通人看来很美好。 比特币虽然可以无限瓜分，但无限瓜分仅代表交易手段的便捷，并不能改变其通缩的最终本质。 一旦挖矿停止，它的危机就会出现。 虽然从功能的角度来看，比特币只能被定义为一种资产，而不是一种货币。 如果勉强将其视为一种货币，这将是仅次于津巴布韦货币的另一种极端情况——极度通胀和极度通货紧缩同样诡异。

社会的发展进步带来了财富的积累和交易需求的扩大，这就代表着信用的扩张。 信用扩张和比特币本身提供的信用的有限性并不自洽。 试想一下，如果财富增长而货币本身通缩，那么持币者的货币就会越来越值钱，他们就更不愿意用不断升值的货币来换取产品了。 货币的货币地位被削弱，劣币被提拔。 这就是“劣币驱逐良币”的基本定理。

流通使货币称为通货。 流通是货币的第一属性。 流通量决定货币的价值。 通货紧缩不利于流通，反而利于储存。 存储功能是货币的负面作用。 货币被视为财富，而这种财富将是虚幻的。 比特币给了每个人存储它的动力和愿望。 这种反变现的特性成为了它的变现卖点，无异于传销。

如果通货膨胀的货币收割了穷人，那么通货紧缩的货币也是如此。 货币本身就是促进不平等和不公正的产物。 这与货币无关，与货币采用的技术无关。 私有化是人类的基因，货币及其衍生的资本是私有化的最终体现。 将一个终极私有化产物强行塞进比特币“自由公平”的乌托邦，简直就是一个可怜的科学怪人。 它只提供自由，不提供公平。 而且，这种自由并不是大多数人需要的自由，而是一小部分人（洗钱者、市场操纵者、投机者、暗网资本的花）需要的。 买单，就像现在的美国一样，打着自己自由的旗号，在其他地区增加更多的战争和不公。 至于公平原则，甚至可以说，这种畸形产物是一种只能加速不公平进程的智力收割法。

因为出身不公，最大的不是财富，而是智慧。

日本的“大东亚共荣圈”也是一个带来血泪的乌托邦。事实上，每一次社会危机都会出现乌托邦思潮

Holderlinder：“让世界变成天堂的愿望总是让世界变成地狱。”

如果比特币崩盘，那将是共识的崩溃。 不是关于交易行为的共识崩溃，而是关于“公平、自由、摆脱压迫和奴役”的共识崩溃。 这些公平和自由不分左右。 事实上，无论是极左还是极右，都不是一回事。 它们本身就是莫比乌斯带上的同一个点。

而那些原本纯粹的坚持者，才是能够保住比特币价值的人，而不是现在蜂拥而至的人群，不管这份坚持是否有价值。 但投机市场上没有理想主义者。

不追求最纯粹的理想，就没有改变世界的革命。 投机市场上，唯利是图的人少，乌合之众多比特币可以无限分割吗，就像革命队伍中最怕的是内奸一样。

崩溃不是来自外部，而是来自自身。

在滚滚的投机者中，有左右摇摆的极客，有匿名的既得利益者，有贪图利益的华尔街精英，也有无数等待被收割、自以为即将走向自由的人。

自由，以你的名义犯下了多少罪行。

旨在消灭法定货币的比特币，现在人们唯一关心的就是它所代表的法定货币的价值，包括之前的忠实信徒——这真是一个可笑的悖论。

没有坚定的理想主义者，就不可能有成功的革命。

乌托邦来，乌托邦结束

感谢您的耐心阅读。 如果您有任何意见，请在下面讨论。 其实这篇文章不仅仅是一篇关于比特币的文章，也是我自己对社会历史的一些理解。 抱歉有偏见。